Quelle: Barry O'Reilly, «Residues» (GOTO Copenhagen 2025)

Dies ist der Quellen-Knoten zu einem Konferenz-Talk, den ich vom Handy als Transkript erfasst habe. Die eigentliche Aufbereitung des Inhalts steht in der Konzept-Seite Residualitätstheorie. Diese Seite hält nur fest, woher das Wissen stammt, damit der Graph eine saubere Spur zur Originalquelle hat.

1. 🎙️ Eckdaten

2. 🧷 Worum es geht

O’Reilly stellt die Residualitätstheorie vor: die kontraintuitive Beobachtung, dass das zufällige Stressen einer Architektur Systeme hervorbringt, die unerwartete Ereignisse besser überleben als Systeme aus klassischer Requirements- und Risiko-Arbeit. Er begründet das über die Komplexitätswissenschaften (Stuart Kauffmans NK-Netzwerke, Attraktoren, Kritikalität) und untermauert es mit einem PhD-Forschungsprogramm samt Falsifikations-Experiment.

Ein zentrales Zitat aus dem Talk fasst den Kern zusammen:

«The goal of a programmer has always been correctness. The goal of an architect cannot be correctness. The goal of architecture is criticality.»

Und die Pointe der Methode:

«Architectures in complex environments have to be trained, not designed.»

3. 🔗 Was daraus kompiliert wurde

• Residualitätstheorie (das kompilierte Konzept, in eigenen Worten)

📚 Weiterführende Links & Quellen

• Residualitätstheorie (die aufbereitete Konzept-Seite zu dieser Quelle)
• Das Konzept: LLM-Wiki trifft OKF (warum ich Quellen separat von kompiliertem Wissen ablege)
• Talk: Barry O’Reilly, «Residues» (GOTO 2025) (die Originalquelle)
• Buch: Residues: Time, Change, and Uncertainty in Software Architecture von Barry O’Reilly (Leanpub)
• Artikel: Producing a Better Software Architecture with Residuality Theory (InfoQ) (Einordnung und Zusammenfassung)